He encontrado este artículo en el periódico Ecos de la Costa y no he podido evitar querer guardarlo para la posteridad. Una auténtica cadena de disparates, un carrusel de confusiones y de supersticiones sobre algo a lo que se aproximan como si fuera magia negra.
El artículo en cuestión dice así:
Ecos de la Costa supera al Diario también en la web
Empresas especializadas dan altas calificaciones en consultas a Ecos de la Costa.INDEXADO
Notiecos/Colima.- Un estudio realizado por Ecos de la Costa a través diversas herramientas de uso libre en Internet, reveló que el popular motor de búsqueda Google ha indexado 30,500 páginas de Ecos de la Costa, mientras que del Diario de Colima tan sólo tiene indexadas 693, lo que evidencia una notoria superioridad de nuestro medio, en términos de su importancia y consulta.
No, a ver, del hecho que Ecos de la Costa tenga más páginas indexadas no se puede deducir que sea ni “más importante” (sea lo que sea que hayan querido decir con eso) ni que sea más consultada. Sólo se puede deducir o que tiene más contenido, o bien su contenido es más indexable por el spider de Google. Punto.
Los motores de búsqueda indexan las páginas de acuerdo a las peticiones de los usuarios que buscan información, de tal forma que mientras más buscada es una fuente, el motor de búsqueda (Google, Yahoo, Altavista, etc.) la considera más importante e indexa una mayor cantidad de páginas de la fuente. Esto quiere decir que Google, Yahoo y Altavista, consideran más importante nuestra página de Internet.
Buf!!! Por favor, parad, parad, que me quiero bajar. Los buscadores no indexan según las peticiones de los usuarios. No. No funciona así. Tampoco se indexan más páginas por ser más importante, sino porque se puede (no hay barreras tecnológicas que lo impidan como menús en Flash, por ejemplo).
Para verificar las páginas indexadas de un sitio web en cualquier motor de búsqueda se debe agregar el prefijo “site:” en la barra de búsqueda del motor seleccionado; por ejemplo. site:www.ecosdelacosta.com.mx
Sí, eso sí, aunque a medias (eso de “en cualquier motor de búsqueda”…).
EL PAGE RANK
La empresa Google que domina ampliamente el mercado de búsquedas por Internet, ha diseñado un sistema de medición de ranking de las páginas web que se encuentran en el ciberespacio.
¿”Ciberespacio”? Hay alguien que aún diga “Ciberespacio”??? Creía que este concepto había muerto a finales de los 90, como el de llamar a Internet “realidad virtual”, algo común a finales de los 90!!!
Este sistema de medición cuyos parámetros y algoritmos Google mantiene en secrecía absoluta, otorga una calificación aproximadamente tres veces al año a las páginas que están incorporadas en su sistema de búsqueda; esta calificación basada en una escala del 0 al 10, es hoy por hoy la principal referencia de clientes potenciales que mantienen una constante búsqueda de páginas web importantes para anunciarse.
No, no, no, ni hablar. Como dijo Jack el Destripador, vayamos por partes. Primero, la “secrecía” (secretismo, diría yo) de Google no es absoluta; Google explica, aunque sea demasiado poco, cómo funcionan sus algoritmos a través de varios canales. Segundo, la calificación no se otorga 3 veces al año. Tercero, el Page Rank no es “la principal referencia de clientes potenciales que mantienen una constante búsqueda de páginas web importantes para anunciarse” – además, esa frase no tiene ningún sentido, qué coño significa eso???
En el caso de Ecos de la Costa, Google lo ha calificado con un PR4, mientras que al Diario de Colima lo ha calificado con un PR3. Para entender un poco la dificultad que representa ascender un solo punto en esta escala, tomemos como ejemplo periódicos nacionales de consulta libre en la Internet: el periódico El Universal, que cuenta con un PR5 tiene indexadas por Google 339,000 páginas; mientras que el periódico La Jornada, con un PR6, tiene más de 900,000 páginas indexadas en este popular motor de búsqueda.
Ya estamos otra vez: el autor de este desacato confunde páginas indexadas con PageRank, cuando son factores que no tienen nada que ver el uno con el otro. El Page Rank se basa en la cantidad y calidad de enlaces entrantes, no en las páginas indexadas. Una web con sólo 4 páginas indexadas puede tener un PageRank 10 si consigue el suficiente número de links que apunten hacia ella.
Por otra parte, sitios especializados de predicción de PR como Iweb Tools y Alto Rankin, coinciden en señalar que Ecos de la Costa aparecerá con un PR5 en el próximo análisis de Google, mientras que el Diario de Colima se quedará con PR3.
Buff!!!
AUTORITHY Y BACKLINKS
Tan sólo en octubre de este año, el análisis de las estadísticas web de Ecos de la Costa nos arroja un promedio 3,300 visitantes diarios, que leen alrededor de 33,000 referencias de la versión online de Ecos de la Costa. Por otra parte, existen otros factores que determinan el posicionamiento de una página en la web con respecto a otras similares; por ejemplo, Technorati, una empresa de medición que ha implementado un sistema llamado Authority y que mide las menciones que se han hecho de un sitio web en redes sociales como Blogs y Foros. Para el caso del Autorithy, Technoraty registra 143 blog reactions para Ecos de la Costa y tan sólo 17 blog reactions para Diario de Colima; el último factor para determinar un posicionamiento en la red son los vínculos de retroceso o backlinks.
Bueno, este párrafo está algo mejor. Technorati no es una empresa de medición, es un servicio de búsquedas en la blogosfera. Nielsen/NetRatings sería una empresa de medición, no Technorati.
La página de iwebTools cuenta con una interesante herramienta que nos mide los backlinks. Los resultados de la consulta en este sitio nos arrojan 1403 vínculos de retroceso para Ecos de la Costa y 234 para Diario de Colima.
LOS TEXTLINKS
Según la empresa Seo Tools a través de su calculadora de precios para links, considera que Ecos de la Costa puede ofrecer links de texto a 42 dólares mensuales, mientras que el costo por textlink para Diario de Colima es de 9 dólares, un 78% más barato.Sin duda el posicionamiento de Ecos de la Costa en la Internet es el resultado del manejo confiable y objetivo de su línea editorial, del absoluto respeto y libertad que confiere a sus colaboradores, y de las preferencias con que lectores asiduos de todo el mundo nos distinguen.
Nein! El posicionamiento de Ecos de la Costa no es el resultado de la objetividad del medio, no al menos directamente, y seguro que no sería “sin duda”. Depende de factores más prosaicos que la libertad que se confiere a sus colaboradores.
Este estudio fue realizado el 20 de noviembre de 2007, se utilizaron para el análisis sitios y herramientas públicas con acceso a través de Internet; cualquier usuario de Internet puede acceder a estas herramientas y verificar los datos en las siguientes referencias:
Page Rankhttps://www.mipagerank.com
Backlinks https://www.iwebtool.com/pagerank_prediction
Calculadora de costo de txt links https://www.seochat.com/seo-tools/link-price/
Predicción de pagerank: https://www.altoranking.com/prediccion-de-pagerank/
Autorithy https://technorati.com
Buff!! Una auténtica sarta de disparates, ya se ve. No he podido dejar escapar esta joya en la que se mezcla el atrevimiento más ignorante e inconsciente con el auto-bombo más burdo y tendencioso.